作者：二叉树树 AcoFork · 2026-10-05
AI 撰写：本文由 ChatGPT 根据作者提供的迁移经历与 2026-10-05 的实测记录整理。
今天偶然摸了一下阿里云 ESA，发现之前把网站全部押在 EdgeOne 上，有点太草率了。
这次尝试中，ESA 的静态托管明显更快。把登录接口的 Cloudflare Worker 回源也套上 ESA 后，最让我满意的是长时间等待明显减少了。于是，网站的架构又改了一次：静态站点和登录接口交给 ESA，绘图、LLM 这些国内服务器上的后端继续走 EdgeOne。
为什么登录接口要套一层国内 CDN？
之前收到过一些小伙伴的反馈：在某些网络环境下，他们只能连上国内的备案域名，却连不上我们原来的登录接口。
账号后端由于历史遗留问题，一直运行在 Cloudflare Worker 上。普通登录原来使用的域名是 i.2x.nz，直接访问这条链路，对于这些用户来说并不可靠。
当时的处理方式，是用国内 CDN 给它套一层入口。用户请求 p-i.acofork.com，CDN 再去请求 Cloudflare Worker。这样可以保留原来的账号后端，又让普通登录有一个国内可访问的入口。
这并不意味着把账号系统搬回了国内服务器。账号逻辑仍在 Worker 上，改变的是用户到后端之间的访问路径。OAuth 仍保留 i.2x.nz 及现有回调地址，避免为了改善普通登录，反而把第三方登录弄坏。
昨天的 522，让我重新看了一遍这条链路
昨天又有小伙伴反馈回源超时，出现了 522。今天试了一下用 ESA 套同一个账号后端，又顺便测了静态站点，发现这次不应该继续凭印象选 CDN。
测试从我的电脑和绘图机分别发起，固定请求域名与 TLS 的 SNI，连接指定 CDN 节点，保持证书校验，每次建立新连接。没有修改生产数据，也没有触发验证码发送或实际登录。
静态站点测首页 HTML 和入口 JS；登录接口测匿名读取账号信息与状态。匿名接口返回完整的 401 JSON 是正常结果，关注的是它能否及时、完整地回来。
静态托管：这次 ESA 的优势很直接
下面是完整下载耗时的中位数，单位为毫秒：
测试位置
资源
EdgeOne
ESA
我的电脑
首页 HTML
269.2
92.9
我的电脑
入口 JS
320.5
133.6
绘图机
首页 HTML
192.9
80.6
绘图机
入口 JS
265.3
120.6
两处测试都指向同一个结果：在本站当前的托管链路下，ESA 更快。
不过，这不是同一份构建产物的严格 A/B。两边当时的部署版本不同，测试也只覆盖两个发起位置。因此，这些数字足够支持我这次迁移的决定，不能拿来证明 ESA 在所有地区、所有网站上都胜过 EdgeOne；它们也不是浏览器完整页面启动时间。
登录回源：我更在意少等五秒
登录接口的结果有一点反直觉：如果只看中位数，EdgeOne 其实更快。
以我的电脑请求 /api/account/me 为例，两边各测 12 次：EdgeOne 首字节耗时中位数约 460 毫秒，ESA 约 670 毫秒。但是，EdgeOne 最慢的一次完整响应用了约 5.8 秒，ESA 最慢约 725 毫秒。
另一个账号状态接口也出现了类似情况。汇总两个位置、两个接口的请求，EdgeOne 有 47/48 次完整返回，ESA 是 48/48。EdgeOne 那次失败在接近 10 秒时才收到状态码，正文只收到一部分，随后达到测试的超时上限。
本次探测没有直接捕捉到用户反馈的 522，但确实看到了长等待和不完整响应。这还不足以判定具体故障原因，也不是服务商整体可用率的统计。
对登录来说，我宁愿通常多等一两百毫秒，也不想用户偶尔盯着加载圈等五六秒。所以，把这条回源链路换到 ESA，主要是选择这轮测试里更稳定的表现，而不是宣称每个请求都更快。
国内后端继续用 EdgeOne
绘图后端已经在国内服务器上，LLM 后端也是。这种回源和跨境请求 Worker 不是同一回事。
绘图 API 的只读探测中，我的电脑访问健康检查接口，EdgeOne 中位首字节耗时约 85 毫秒，ESA 约 94 毫秒；点数配置接口分别约 75 毫秒和 88 毫秒。绘图机上的结果也没有显示出值得全面切换的优势。
这些只是接口链路测试，不代表模型生成速度。但至少说明：不能因为 ESA 静态托管更快，就把所有后端一起搬过去。
最后的分工
目前主要入口这样分配：
业务
用户访问的域名
CDN 与后端
静态站点
www.acofork.com
ESA 静态托管
普通登录及账号接口
p-i.acofork.com
ESA → Cloudflare Worker
OAuth
i.2x.nz
保留原有授权与回调链路
AI 绘图 API
api-ai.acofork.com
EdgeOne → 国内绘图服务器
LLM API
api-llm.acofork.com
EdgeOne → 国内 LLM 服务器
这次调整的是站点静态托管和普通登录入口，博客内容仓等独立资源服务不在这张迁移清单里。
以前想的是选一个平台，把所有东西都放进去，省心。今天测完才发现，同一家 CDN 在静态托管、跨境回源、国内 API 上的表现可以很不一样。
以后还是按链路选：该换的换，表现不错的继续用。尤其是登录这种入口，用户能稳定进去，比一张漂亮的平均延迟表重要得多。